Un inmigrante mexicano que incendió el debate migratorio en Estados Unidos hace dos años fue absuelto del homicidio de una mujer en el muelle de San Francisco
Un jurado declaró inocente a un mexicano del homicidio de una mujer en un muelle de San Francisco, un caso que desató un debate nacional sobre la inmigración hace dos años. Los integrantes de la comisión que evaluaba las pruebas, rechazaron cargos que iban desde homicidio involuntario hasta asesinato en primer grado.
La muerte a tiros de Kate Steinle ocurrió durante las primarias presidenciales de 2015 y fue aprovechada por el entonces candidato Donald Trump para promover la construcción de un muro en la frontera con México; por lo que el jueves por la noche, el mandatario consideró que el veredicto era “vergonzoso”.
“No es de extrañar que la gente de nuestro país esté tan enojada con la inmigración ilegal”, escribió Trump.
Afuera del tribunal, los abogados del sospechoso dijeron que el estatus migratorio de su cliente fue aprovechado “como un medio para fomentar el odio, para fomentar la división y para fomentar un programa de deportaciones masivas. Fue usado para catapultar una presidencia con base en esa filosofía del odio a otros”, a fin de obtener propósitos políticos y no tenía nada que ver con el tema penal, dijo el abogado defensor Francisco Ugarte después del veredicto.
José Inés García Zárate había sido deportado cinco veces y era buscado para una sexta ocasión cuando Steinle fue baleada de muerte en la espalda mientras caminaba con su padre en el muelle de la urbe californiana. Incidente que atrajo la atención a la política de “ciudad santuario” de San Francisco, la cual limita la cooperación de los funcionarios locales con las autoridades federales de inmigración.
Sin embargo, la política no salió a relucir durante el mes que duró el juicio, durante el cual hubo extensos testimonios de expertos en balística. Los abogados de la defensa argumentaron que García Zárate era una persona sin hogar desafortunada que mató a Steinle en un accidente extraño. Los fiscales señalaron que tenía toda la intención de dispararle y matarla.
Ante esto, García Zárate no negó haberle disparado a Steinle, pero dijo que se trató de un accidente en el que la bala rebotó en el piso de concreto del muelle y dio a Steinle en la espalda; por lo que los jurados sí lo hallaron culpable de ser un delincuente en posesión de un arma de fuego, lo que significa que a sabiendas portaba un arma de este tipo, pero no tenía intención de herir ni dispararle a nadie. El defensor de oficio Jeff Adachi dijo que el cargo conlleva una posible sentencia de entre 16 meses a tres años tras las rejas.
“El veredicto que llegó hoy no era el que esperábamos”, dijo Alex Bastian, portavoz de la fiscalía de San Francisco. “El jurado regresó con el veredicto al que llegó, y respetaremos esa decisión… Esto es realmente acerca de la familia Steinle. Ellos mostraron una determinación increíble a lo largo de todo este proceso”.
Jim Steinle le dijo al periódico San Francisco Chronicle que la familia estaba entristecida y sorprendida por el veredicto. “No hay otra forma de referirse a él. Se cumplió con la justicia, pero no se hizo justicia”, afirmó, en lo que dijo sería la última entrevista que daría sobre el caso. La familia no acudió a la lectura del veredicto. Los jurados se retiraron sin hacer comentarios y el juez no dio a conocer sus nombres.
Antes de disparar el arma, García Zárate concluyó una sentencia en una prisión federal por reingreso ilegal a Estados Unidos y había sido transferido a una cárcel de San Francisco en marzo de 2015 para que enfrentara un cargo de 20 años de antigüedad por vender marihuana.
A disgraceful verdict in the Kate Steinle case! No wonder the people of our Country are so angry with Illegal Immigration.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 de diciembre de 2017
Contenido relacionado
Dan libertad condicional a O. J. Simpson
