El gobierno y las clínicas de aborto afirman que la ley de Texas viola el histórico fallo de la Corte Suprema en el caso Roe vs. Wade de 1973
La Corte Suprema no bloqueará de inmediato la ley de Texas que prohíbe la mayoría de los abortos, pero acordó escuchar los argumentos del caso a principios de noviembre.
El gobierno de Joe Biden y las clínicas de aborto habían pedido al alto tribunal que revocara la ley de marras, que prohíbe la interrupción del embarazo después de las seis semanas de gestación, antes de que la mayoría de las mujeres siquiera sepan que están encinta.
El Departamento de Justicia y las otras partes involucradas en el caso tuvieron hasta el 27 de octubre para presentar los resúmenes de los alegatos. Los jueces dijeron este viernes que decidirán si el gobierno federal tiene derecho a demandar por la ley.
La acción del tribunal deja vigente por el momento una ley que, según las clínicas, ha llevado a una reducción del 80% en los abortos en el segundo estado más grande del país.
La juez Sonia Sotomayor escribió que ahora habría bloqueado la ley. “Sin embargo, la promesa de una futura adjudicación ofrece un frío consuelo para las mujeres de Texas que buscan atención para un aborto, que ahora tienen derecho a recibir ayuda”, escribió Sotomayor.
La ley está en vigor desde septiembre, pero tuvo una pausa ordenada por un tribunal de distrito que duró solo 48 horas.
La legislación prohíbe los abortos una vez que se detecta la actividad cardíaca, generalmente alrededor de las seis semanas y antes de que algunas mujeres sepan que están embarazadas.
Eso es mucho antes de que las principales decisiones de aborto de la Corte Suprema permitan a los estados prohibir el aborto, aunque la corte acordó escuchar una apelación de Mississippi pidiéndole que anule esas decisiones, en Roe vs. Wade y Planned Parenthood vs. Casey.
Pero la ley de Texas se redactó para evadir la revisión anticipada de la corte federal al poner su cumplimiento en manos de ciudadanos privados, en lugar de funcionarios estatales.
El enfoque de los argumentos del tribunal superior no estará en la prohibición del aborto, sino en si el Departamento de Justicia puede demandar y obtener una orden judicial que impida efectivamente que se aplique la ley, dijo la Corte Suprema en su breve orden.
Si la ley permanece en vigor, “ninguna decisión de este Tribunal es segura. Los Estados no necesitan cumplir, ni siquiera cuestionar, precedentes con los que no están de acuerdo. Pueden simplemente prohibir el ejercicio de los derechos que les niegan ”, escribió la administración en un escrito presentado más temprano ese día.
Otras prohibiciones estatales sobre el aborto antes del punto en que un feto puede sobrevivir fuera del útero, alrededor de 24 semanas, han sido bloqueadas por los tribunales porque entran en conflicto con los precedentes de la Corte Suprema.
También podría interesarte: Grupos Provida marchan en contra del aborto en el Ángel de la Independencia
Un día antes, el estado instó a la corte a dejar la ley en vigor, diciendo que el gobierno federal carecía de autoridad para presentar su demanda contra la prohibición de Texas.
El Departamento de Justicia presentó una demanda por la ley después de que la Corte Suprema rechazara un esfuerzo anterior de los proveedores de servicios de aborto para suspender temporalmente la medida.
A principios de octubre, el juez de distrito de los Estados Unidos, Robert Pitman, se pronunció a favor de la administración, suspendiendo la ley y permitiendo que se reanudaran los abortos.
Dos días después, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos volvió a poner la ley en vigor.
El tribunal ya está escuchando argumentos el 1 de diciembre en el caso de Mississippi en el que ese estado solicita que el tribunal anule las decisiones de Roe y Casey.
El gobierno y las clínicas de aborto afirman que la ley de Texas viola el histórico fallo de la Corte Suprema en el caso Roe vs. Wade de 1973, que consagró el derecho de la mujer al aborto.
Contenido relacionado:
El Papa Francisco defiende la objeción de conciencia en abortos
CAB
