La familia de Frida Kahlo comunicó que ha instado a la marca Puma a quitar del mercado una colección de ropa deportiva inspirada en la artista mexicana
El pasado 21 de julio la marca de ropa deportiva Puma lanzó la colección “PUMA X FRIDA KAHLO”, en colaboración con la empresa panameña Frida Kahlo Corporation y OEG Latino, una agencia de licencia “especializada en el mercado hispano” de Estados Unidos. Sin embargo, la colección de ropa no fue bien recibida por Mara Romeo, sobrina nieta de Kahlo.
El 22 de julio, los representantes legales de Romeo informaron a Puma que tiene siete días para sacar la colección del mercado o, de lo contrario, será demandado, dice una carta que reporta el periódico “El País”.
Tops deportivos, tenis, gorra, playeras, chamarras y una bolsa conforman la línea “PUMA X FRIDA KAHLO”. En las prendas no se ve alguna obra en específico de Kahlo, sino flores impresas. De autoría de la pintora se puede leer la frase “No es pecado ser original”, bordada al igual que su nombre.
El medio español reporta que, en la carta enviada por abogados de Romeo, Puma enfrentará dos demandas contra Frida Kahlo Corporation en Panamá, en la que se piden medidas cautelares y la “designación de una administración judicial” y en España, donde se solicita “nulidad de cualquier acuerdo de asociación o coproducción” por el uso indebido de la imagen y el nombre de la artista.
El País detalló que Romeo, sobrina nieta de Frida Kahlo, lleva casi 10 años enzarzada en una disputa legal con la sociedad, en la que la heredera tiene un 49 por ciento de participación, debido a que el resto pertenece al accionista mayoritario.
También podría interesarte: Autorretrato de Frida Kahlo fija récord en subasta; se vende por 34.9 mdd
Frida Kahlo Corporation, empresa en Panamá, y las familiares de Frida Kahlo se asociaron en en 2005 para crear una empresa. Sin embargo, la familia quiso poner fin al acuerdo tras considerar que el consorcio panameño incumplió “sistemáticamente” su acuerdo.
Un vocero de la marca alemana dijo a El País que la compañía no desea hacer comentarios sobre el reclamo y ha remitido a Frida Kahlo Corporation “para más información”.
Aunque las herederas han intentado la disolución del acuerdo, Frida Kahlo Co. se ha negado, con el alegato de que “todos los derechos presentes y futuros que tenía la señora Isolda Pinedo en relación a Frida Kahlo y todo lo relacionado con la misma fueron cedidos a Frida Kahlo Corporation posterior a la recepción de un pago de una suma importante hecho a las señoras Isolda Pinedo, Mara Cristina Teresa Romeo y Mara de Anda Romeo“.
Ha dicho, además, que Frida Kahlo Corporation es la dueña única y absoluta de los derechos, títulos e intereses derivados de la marca Frida Kahlo.
Por su parte, la sociedad panameña apuntó en un correo enviado al mismo periódico que “la clase de productos y servicios para el registro de marcas que corresponde y protege la colección de Puma es la clase 25″. “Frida Kahlo Corporation es la titular de dicho registro”, asegura una vocera del accionista mayoritario, que acusa a la familia de querer crear “conflictos mediáticos” y le afea la “explotación ilícita de su linaje”.
La colaboración entre Puma y Frida Kahlo Corporation fue presentada en el marco de la iniciativa She Moves Us, con la que la firma alemana busca “que todas las mujeres encuentren la fuerza en ellas mismas”.
“Frida Kahlo es un ejemplo mexicano del empoderamiento femenino”, se lee en la página web de Puma, donde también se explica que “la colección busca elevar el estilo a través de diseños inspirados en las obras de arte, frases y cultura” de la pintora.
Contenido relacionado:
Familia de Frida Kahlo está en litigio por los derechos de la pintora
CAB
