Por unanimidad, la SCJN impide a la ministra Lenia Batres participar en un amparo crucial de Ricardo Salinas Pliego, cuestionando su objetividad y revelando una lucha de poderes.
En un veredicto contundente que recalca la importancia de la imparcialidad judicial, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido por unanimidad excluir a la ministra Lenia Batres Guadarrama del caso de amparo interpuesto por el empresario Ricardo Salinas Pliego contra la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). Este caso, que se centra en la solicitud de información bancaria por parte de la UIF, ha sido marcado por acusaciones de sesgo y falta de objetividad hacia la ministra.
Te puede interesar: Escala pelea entre Noroña y Alito
Conflicto de Intereses Revelado
La decisión se fundamenta en múltiples manifestaciones públicas de Batres Guadarrama, que, según el resto de los ministros, demuestran un ataque continuo hacia Salinas Pliego, propietario de conglomerados como Elektra y TV Azteca. Estas declaraciones han levantado dudas sobre su capacidad para actuar imparcialmente, un requisito fundamental en la administración de justicia.
“Es fundada la recusación por falta de objetividad, en tanto la ley establece que ese supuesto se presenta cuando hay enemistad manifiesta con relación a una de las partes”, determinó la Sala. Esta resolución subraya la necesidad de un judicatura libre de prejuicios personales, especialmente en casos que implican figuras públicas y entidades financieras significativas.
Tras la decisión, Batres Guadarrama abandonó la sesión privada y expresó su descontento, alegando que la decisión constituía una violación del Reglamento Interior de la SCJN. Más tarde, anunció que publicaría un comunicado detallando estas supuestas violaciones y sus preocupaciones sobre lo que ella considera un acto de “sometimiento y complicidad” con poderes fácticos.
Por su parte, Ricardo Salinas Pliego ha recibido la noticia con aprobación, destacando la “cordura” de los otros ministros. En redes sociales, Salinas argumentó que la evidente agenda personal y política de Batres Guadarrama en su contra y contra sus empresas la hacían incapaz de juzgar con la objetividad requerida por la ley.
Este incidente no solo pone de relieve la tensión entre sectores empresariales y ciertos elementos dentro del poder judicial, sino que también proyecta una sombra sobre la integridad de las instituciones encargadas de la justicia en México. Con la exclusión de Batres, la SCJN busca preservar la imagen de una justicia equitativa y despolitizada, aunque la controversia seguramente continuará resonando en el ámbito público y legal.
La decisión de la SCJN es un recordatorio crucial de que la justicia debe servirse sin favoritismos ni antagonismos, especialmente cuando los ojos del público están atentos.
Por Gildo Garza
