Un juez determinó que existen pruebas suficientes para procesar a Gabriel Rafael “N” y Paulo Alberto “N” por la desaparición de la joven estudiante.
El Poder Judicial del Estado de México vinculó a proceso a Gabriel Rafael “N” y Paulo Alberto “N” por su presunta responsabilidad en la desaparición de Kimberly H. M. G., estudiante del CCH Naucalpan, ocurrida el pasado 2 de octubre.
La determinación fue tomada por el juez de control David Valencia, tras una audiencia que se prolongó por más de siete horas, en la cual se consideró que las pruebas aportadas por la Fiscalía mexiquense eran sólidas y pertinentes para continuar con el proceso penal.
Entre los elementos expuestos ante el tribunal destacan videos de seguridad obtenidos de cámaras del C4, C5 y de particulares, donde se observa a los imputados en la zona donde Kimberly fue vista por última vez. También se incluyeron entrevistas con testigos y la declaración de Jaqueline González, madre de la víctima. Una de las testigos relató que un hombre con vestimenta azul —similar a la de Gabriel “N”— le ofreció trabajo y, al negarse, le entregó una tarjeta. Otro testigo afirmó haber visto cómo el sujeto perseguía a la joven y la obligaba a subir a un vehículo gris tipo Volkswagen, conducido por Paulo “N”.
Además, la Policía de Investigación presentó peritajes en criminalística y química forense que detectaron manchas de sangre en unas botas halladas en un taller mecánico donde trabajaba uno de los acusados, así como en el interior del automóvil señalado. Las pruebas genéticas confirmaron coincidencia con los padres de Kimberly.
Argumentos de la defensa
Los abogados de los imputados presentaron dictámenes periciales que buscaban desestimar los hallazgos. Un perito en criminalística aseguró que las botas no mostraban rastros de sangre y que el análisis del vehículo no pudo completarse porque parte de las vestiduras fueron cortadas. Por otro lado, un especialista en informática forense alegó que no tuvo acceso a los videos entregados por la Fiscalía, lo que le impidió verificar su autenticidad y procedencia.
Aun así, el juez concluyó que los elementos aportados por el Ministerio Público son suficientes para mantener la acusación, por lo que ordenó continuar con el proceso penal bajo la hipótesis de desaparición de personas cometida por particulares.
Cronología del delito
De acuerdo con la investigación, alrededor de las 16:14 horas del 2 de octubre, Kimberly caminaba por la calle Filomeno Mata, en la colonia San Rafael Chamapa, cuando fue interceptada y subida a la fuerza al automóvil gris. Desde entonces, su paradero sigue desconocido.
Durante la audiencia, la defensa de Gabriel “N” promovió un recurso de recusación contra el juez por supuesta falta de imparcialidad, motivo por el cual se reservó la definición del plazo de investigación complementaria hasta que dicho recurso sea resuelto.
“No descansaré hasta encontrarla”: madre de Kimberly
A la salida de los juzgados de Tlalnepantla, Jaqueline González, madre de la estudiante, reconoció el avance judicial, pero insistió en que lo más importante sigue pendiente: encontrar a su hija.
“Es algo positivo, sí, pero son muchos días sin ella. Yo lo que quiero es tener a mi hija de vuelta. No voy a descansar hasta encontrarla”, expresó visiblemente afectada.
