La medida, precisó la SCJN, no detiene los juicios, únicamente retrasa el dictado de sentencias.
SCJN ordena pausar sentencias en amparos contra la reforma judicial. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) publicó en el Diario Oficial de la Federación el Acuerdo General 17/2025, mediante el cual instruyó a los Tribunales Colegiados de Circuito a posponer la emisión de sentencias en los recursos de revisión relacionados con amparos promovidos contra la Reforma Judicial, vigente desde el 15 de septiembre del año pasado.
El Pleno de la Corte determinó que estas resoluciones deberán aplazarse hasta que se definan los criterios que orientarán la resolución de las impugnaciones.
Según el acuerdo, existen numerosos amparos en revisión en diversos tribunales donde aún está pendiente el análisis de constitucionalidad y convencionalidad de la Reforma Judicial. La medida, precisó la SCJN, no detiene los juicios, únicamente retrasa el dictado de sentencias. Los tribunales podrán seguir adelante con la tramitación de los asuntos hasta dejarlos preparados para que la Corte determine el sentido de la resolución final.
La decisión fue adoptada durante una sesión privada celebrada el 19 de noviembre, con el objetivo de evitar fallos contradictorios entre los Tribunales Colegiados y el Pleno de la Corte, así como prevenir que se emitan resoluciones que se aparten de los criterios que fijará próximamente la SCJN.
Te sugerimos: Avanza en Diputados reforma para reconocer la violencia simbólica en la ley
La Reforma Judicial, publicada el 15 de septiembre de 2024 en el DOF, introdujo cambios constitucionales profundos, especialmente en el método de designación de integrantes del Poder Judicial Federal. A partir de esta modificación, ministros, magistrados y jueces serán electos por voto popular, sustituyendo el sistema de carrera judicial y designación legislativa.
Como parte del Proceso Electoral Extraordinario 2024–2025, organizado por el INE, la mitad de los cargos judiciales fueron sometidos a elección el 1 de junio de 2025. Para definir las candidaturas, los tres Poderes de la Unión conformaron Comités de Evaluación encargados de verificar requisitos legales y técnicos, mientras que el Senado realizó un sorteo para determinar qué plazas participarían en esta primera etapa.
