Los legisladores afirmaron que han analizado el caso y que la decisión se basará en el documento que se presente esta tarde, conforme a la ley.
La Sección Instructora se reunirá este jueves por la tarde en San Lázaro para abordar el proceso de desafuero contra el diputado de Morena, Cuauhtémoc Blanco. Sin embargo, la decisión de continuar con el caso o desecharlo dependerá del documento que se entregue durante la reunión.
Si lo que me presenten hoy por la tarde implica un análisis legal y real de las pruebas y del fondo del asunto, ahí sí entraríamos en otro debate pero al día de hoy estamos en espera de qué documento va a presentar el Presidente, él hablaba de un auto admisorio o de un auto desechamiento, esperemos a ver qué presenta y a partir de ahí podemos emitir una opinión. Es lo que yo mencionaba hace unos momentos. Si para admitir la denuncia necesitamos un documento y ustedes consideran que debe haber un documento, yo voy a votar a favor”, señaló Raúl Bolaños Cacho Cué.
En entrevista con medios de comunicación, el legislador del PVEM aseguró que ha estudiado detenidamente el caso, y que de acuerdo al documento que se presente esta tarde, tomará una decisión conforme a la ley.
Yo he sido muy responsable en dedicar estos días a estudiar profundamente la denuncia, no puedo hablar ahora sobre los elementos que hay, las pruebas que hay en la denuncia porque estaría yo violentando el debido proceso pero les puedo garantizar que yo voy a actuar conforme a la ley y que voy a emitir un voto conforme a la interpretación y al documento que se presenta a las cinco y media de la tarde”, afirmó.
Cacho Cué aseguró que su votación en la sesión pasada fue muy cautelar, puesto que consideraba innecesario votar un auto de admisorio, puesto que ya está admitido, pero que si su voto implica que sea eficiente el proceso, lo van a tener y ya están las grabaciones porque las sesiones han sido grabadas.
En caso de que nos presenten algo sobre un análisis de las pruebas que ofrece la parte denunciante, nosotros tendríamos que comenzar a analizar el fondo. ¿Por qué? Porque la ley prevé que en cualquier momento se puede analizar las pruebas que ofrezcan las partes, entonces estamos a la espera”.
Asimismo, arremetió contra la forma en la que se ha llevado a cabo el proceso, tachándolo de “viciado” y asegurando que se han violado los derechos de la persona agredida.
Ya está tan viciado el proceso que no amerita que nosotros estemos declarando. ¿Dónde quedan los derechos de la persona supuestamente agredida? En el análisis del documento que se hizo o que se está haciendo por parte de la presidencia de la Sección Instructora. Por eso yo siempre he dicho, los tiempos ya están corriendo y era momento de que contestara el denunciado para que pudiéramos hacer un análisis de pruebas de las dos partes”.
Agregó que cuando existe la presunción de inocencia, el asunto tiene que ver con perspectiva de género, lo que implica un análisis real, serio y responsable de las pruebas. Por su parte, Germán Martínez Cázares reitera que el proceso ha estado lleno de impunidad, y que al estarlo aplazando, no se ha estudiado ni llevado a cabo debidamente.
Lo que les he dicho una y otra vez que se vuelve a confirmar, están aplazando, ayer aplazaron y siguen cubriendo de impunidad este asunto en el que no entramos a estudiarlo como es debidamente… se los digo con toda claridad, váyanse y pregúnteselo al señor Presidente y a los otros miembros. El asunto se votó en la Sección Instructora, admitiendo, ahí están las cámaras del Congreso, que se los enseñen completo, sin ediciones, ahí está, es trámite, no es el expediente de fondo, no estamos revelando nada del expediente de fondo”.
Martínez Cázares dijo en entrevista que en ese mismo momento se decretó el receso en el que se encuentra , pero cuestionó sobre si ya lo van a estudiar o seguirán encubriendo al ex futbolista.
Quiero saber si se hacen cargo de que este asunto ya está admitido y ya está notificado, y ya lo vamos a estudiar o le siguen haciendo al encubrimiento en la Sección Instructora para proteger a un presunto responsable de un delito de naturaleza sexual, es decir, de un delito contra las mujeres. Ya que se acaben por favor las palabras y pasen a los hechos en cuanto a cuidado de la mujer o están viendo este expediente con el bochornoso y criminal machismo que en Morena todavía existe”, puntualizó.
Los recursos obtenidos tras la enajenación del patrimonio del partido solo alcanzaron para solventar pagos laborales a exempleados. Concluye extinción...
