México acusó a las empresas de socavar sus estrictas leyes en materia armamentística al diseñar, comercializar y distribuir armas de asalto
La demanda emprendida por México contra empresas fabricantes de armas en Estados Unidos a las que acusa de comercio negligente continúa su marcha y este martes toca el turno para que la defensa mexicana presente sus alegatos de manera oral frente al juez, F. Dennis Saylor, en contra de Smith & Wesson.
Se espera que México refrende frente a las autoridades estadunidenses sus alegatos de que las empresas fabricantes de armas en Estados Unidos, como Smith and Wesson, han incurrido en prácticas negligentes de fabricación, venta y distribución.
Así lo confirmó el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, quien en entrevista este martes detalló al respecto: “mañana respondemos, va el consultor jurídico, vamos a presentar nuestros argumentos”.
Entrevistado al terminar la firma de un acuerdo entre la secretaría de Relaciones Exteriores y Telecom, Ebrard subrayó que el argumento central, que será refrendado mañana, es la negligencia de las empresas fabricantes de armas.
“¿Cuál es el argumento central? Que están actuando con negligencia, están incluso produciendo armas que están dirigidas a todo lo que es el mercado narco, se asemejan a las pistolas que detienen las autoridades, pero ahora las fabrican y las promueven”, dijo
También podría interesarte: Gobierno de EE.UU. endurece leyes para venta de armas de fuego de fabricación casera
Por su parte, los principales fabricantes de armas de Estados Unidos tienen previsto solicitar este martes a un juez federal de Boston que desestime una demanda del gobierno mexicano que les acusa de facilitar el tráfico de armas a los cárteles de la droga, lo que ha provocado miles de muertes en México.
Se espera que los abogados de esas compañías, entre ellas Smith & Wesson SWBI.O y Sturm, Ruger & Co RGR.N, pidan en una audiencia virtual al juez de distrito F. Dennis Saylor que deseche una novedosa demanda que el país latinoamericano presentó en agosto por 10,000 millones de dólares.
México acusó a las empresas de socavar sus estrictas leyes en materia armamentística al diseñar, comercializar y distribuir armas de asalto de estilo militar sabiendo que equiparían a los cárteles de la droga, estimulando asesinatos, extorsiones y secuestros.
La demanda argumenta que cada año se trafican a territorio mexicano más de 500,000 armas desde Estados Unidos, de las cuales más del 68% son producidas por las firmas demandadas, entre las que también se encuentran Beretta USA, Barrett Firearms Manufacturing, Colt’s Manufacturing Co y Glock Inc.
Las señaladas argumentan que el demandante no ha podido demostrar que el gasto financiero en que incurrió para la atención sanitaria, la aplicación de la ley y otros esfuerzos para hacer frente a la violencia con armas de fuego sea atribuible a la acción de los fabricantes.
Las firmas estadounidenses, que no respondieron a solicitudes de comentarios, también argumentaron que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de su país les protege de las demandas por el mal uso de sus productos.
México, sin embargo, dice que esa ley sólo excluye las reclamaciones por lesiones en Estados Unidos y no protegería a las compañías de las acusaciones por el tráfico de armas a delincuentes mexicanos.
El canciller mexicano Marcelo Ebrard informó que este martes, el equipo de abogados que representa a México en la audiencia de alegatos presentarán los argumentos orales para sustanciar la demanda del Gobierno de México contra los fabricantes de armas.
Los fiscales generales demócratas de 13 estados junto con el Distrito de Columbia presentaron en enero escritos de apoyo a México, al igual que los países Antigua y Barbuda y Belice, que dijeron que los delitos violentos con armas habían perjudicado a América Latina y a las naciones del Caribe.
Contenido relacionado:
Audiencia sobre demanda de México contra fabricantes de armas en EU será el 12 de abril
CAB
