Consultamos a ChatGPT sobre su interpretación de la reforma al Poder Judicial para entender su perspectiva objetiva y las sugerencias que ofrece, sin sesgos.
La propuesta de reforma al Poder Judicial ha generado diversas reacciones. Recientemente, estudiantes de la UNAM protestaron en las calles de la CDMX y planean otra manifestación con alumnos de otras instituciones. En respuesta, el Gobierno ha afirmado que los manifestantes están siendo manipulados y les ha instado a leer la propuesta.
Te puede interesar: Fernández Noroña convoca a “Plebeyas y Plebeyos” a Servir a la Patria
Ciertamente, entre tanto ruido, es difícil dar con la propuesta original, pues en internet hay más reacciones hacia las reacciones que hacia las propuestas. Así que buscamos primero la propuesta original, publicada en la Gaceta Parlamentaria. Posteriormente buscamos un análisis que se opone desde el Poder Judicial, en este caso desde la Suprema Corte, y comparamos ambos documentos, con la ayuda de Chat GPT, que tiene un criterio, teóricamente, menos sesgado.
Qué dice la propuesta de reforma al Poder Judicial
Al pedirle a la inteligencia artificial un resumen sobre las propuestas principales de la reforma, señala cinco:
· Cambios en la administración del sistema judicial: La propuesta sugiere reorganizar el órgano encargado de supervisar a los jueces y tribunales. Esta reorganización busca mejorar la transparencia y asegurar que las decisiones judiciales sean justas y libres de influencias externas.
· Asegurar la independencia de los jueces: Se quiere garantizar que los jueces puedan tomar decisiones sin presiones externas, ya sea del gobierno u otras entidades. Para lograr esto, se proponen reglas más claras sobre cómo se eligen, evalúan y, si es necesario, se remueven a los jueces de sus puestos.
Mejorar los procesos judiciales: La iniciativa propone simplificar los procesos legales para que sean más rápidos y fáciles de entender. También sugiere el uso de tecnología para agilizar los trámites, como la posibilidad de realizar procedimientos en línea.
· Nuevas reglas para evaluar a los jueces: Se plantea la creación de un sistema más claro y justo para medir el desempeño de los jueces y otros funcionarios judiciales. Esto incluiría reglas más estrictas para asegurarse de que todos actúan de manera ética y profesional.
· Facilitar el acceso a la justicia para todos: La propuesta incluye medidas para que más personas, especialmente aquellas de bajos recursos o de grupos vulnerables, puedan acceder a servicios legales. Esto podría incluir la creación de tribunales especializados y la oferta de servicios legales gratuitos o a bajo costo.
Posteriormente le pedimos a la inteligencia artificial que indicara cuáles son los contraargumentos de la Suprema Corte a estas cinco propuestas. Esto respondió:
Para cambios en la administración del sistema judicial:
Problemas con la creación de un nuevo órgano de administración judicial: El análisis menciona que este nuevo órgano podría comprometer la independencia del Poder Judicial debido a la negociación anual del presupuesto. Además, las decisiones del nuevo órgano serían inatacables, lo que podría llevar a posibles abusos de poder. No se establecen mecanismos de justicia abierta ni participación ciudadana en estas decisiones.
Para asegurar la independencia de los jueces:
Elección popular de jueces: El documento critica la idea de elegir jueces por voto popular, argumentando que no garantiza una mayor legitimidad ni calidad en las decisiones judiciales. Señala que este método puede llevar a la elección de personas sin las competencias necesarias y a una falta de independencia, ya que los jueces podrían estar influenciados por intereses políticos o del crimen organizado.
Para mejorar los procesos judiciales:
Cambios para garantizar una justicia pronta y expedita: Se cuestiona la viabilidad de los cambios propuestos para acelerar los procesos judiciales, argumentando que sin un diagnóstico adecuado y una implementación gradual, estas reformas podrían no lograr una mejora significativa en la eficiencia del sistema judicial.
Para nuevas reglas para evaluar a los jueces:
Tribunal de Disciplina Judicial: El análisis señala que la creación de este tribunal y la elección popular de sus integrantes podrían comprometer su independencia e imparcialidad. Además, los procedimientos de disciplina pueden ser influenciados por preferencias o afiliaciones políticas, y las decisiones del tribunal no serían impugnables, lo que podría violar el derecho a un juicio justo.
Para facilitar el acceso a la justicia para todos:
Impacto de la elección popular de jueces: Se menciona que la elección popular podría afectar negativamente el acceso a la justicia y la seguridad jurídica de las personas, debido a posibles destituciones injustificadas de jueces actuales y a los altos costos asociados con la organización de elecciones para seleccionar nuevos jueces.
Qué solución propone la IA a la reforma al Poder Judicial
Sorprendentemente, la IA sí toma partido en algunos puntos y propone una solución, basándose en las posturas de ambos lados. El prompt por el que llegó a este resultado es el siguiente:
En vista de lo presentado por ambas partes, y asumiendo que son posiciones irreconciliables, ¿cuál sería, de acuerdo con tu criterio, la solución?
Ante lo que Chat GPT respondió esto:
“Dado que las posiciones presentadas en ambos documentos son profundamente divergentes y parecen irreconciliables, la solución más viable sería buscar un enfoque intermedio que integre los puntos más relevantes de ambas perspectivas mientras aborda sus preocupaciones fundamentales. Aquí algunas sugerencias:
1. Consulta y Participación Amplia:
Convocatoria a un diálogo nacional: Antes de implementar cualquier reforma significativa, sería beneficioso convocar a un diálogo amplio que incluya no solo a actores del Poder Judicial y Ejecutivo, sino también a representantes de la sociedad civil, académicos, expertos en derecho y derechos humanos, y organizaciones internacionales. Este enfoque ayudaría a construir un consenso más amplio y a considerar diferentes puntos de vista.
2. Reformas Graduales y Piloto:
Implementación gradual: En lugar de realizar cambios radicales e inmediatos, se podrían implementar reformas piloto en ciertas áreas geográficas o niveles del sistema judicial. Esto permitiría evaluar los efectos de las reformas y ajustarlas según sea necesario, minimizando riesgos y asegurando que las reformas realmente mejoren la eficiencia, transparencia e independencia del sistema judicial.
Revisión periódica de resultados: Establecer un mecanismo de revisión periódica para evaluar los efectos de las reformas y ajustar las políticas según los resultados y retroalimentación recibida.
3. Mejorar la Independencia Judicial Sin Elección Popular:
Fortalecimiento de la carrera judicial: Mantener un enfoque meritocrático para la selección y promoción de jueces, asegurando procesos transparentes y objetivos basados en el mérito, la capacitación continua y evaluaciones rigurosas. Este enfoque podría incluir una mayor participación de la sociedad civil en los comités de selección para fortalecer la legitimidad y la percepción de imparcialidad.
Limitar influencias externas: Crear mecanismos adicionales que garanticen que los jueces no estén sujetos a presiones políticas, económicas o del crimen organizado. Esto podría incluir mayores protecciones contra la violencia y la corrupción.
4. Transparencia y Rendición de Cuentas:
Mecanismos de transparencia reforzados: Aumentar la transparencia en la administración judicial y en los procesos disciplinarios. Establecer un sistema de vigilancia y rendición de cuentas independiente, que revise las decisiones administrativas y disciplinarias para evitar abusos de poder y garantizar el respeto a los derechos de los trabajadores judiciales.
5. Educación y Sensibilización Ciudadana:
Campañas de educación cívica y judicial: Informar a la ciudadanía sobre el papel del Poder Judicial, sus funciones y la importancia de su independencia. Esto podría ayudar a mejorar la percepción pública y la confianza en el sistema judicial sin recurrir a la elección popular de jueces.
6. Evaluación de Costos y Beneficios:
Análisis económico y operativo: Realizar un análisis exhaustivo de los costos y beneficios asociados con cada reforma propuesta, asegurando que los recursos se utilicen de manera eficiente y que las reformas sean económicamente sostenibles.
La solución no es sencilla, pero un enfoque basado en el consenso, la gradualidad, la transparencia y la participación amplia podría ayudar a resolver algunas de las discrepancias más importantes entre ambas posiciones, al tiempo que se busca un sistema judicial más justo, eficiente y accesible.”
