Individuos que no fueron seleccionados, que están en la lista para dos cargos o que fueron insaculados pero no incluidos en las listas, presentaron impugnaciones ante el TEPJF.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha recibido 2,600 recursos de impugnación únicamente por el proceso de selección de candidaturas para la elección judicial.
Así lo dio a conocer el magistrado de la Sala Superior, Reyes Rodríguez, quien señaló que, en 500 casos, la mayoría de los magistrados optó por no abordar el fondo del asunto, aunque pudieran tener razón, debido a la imposibilidad material de corregir la irregularidad.
Entre las irregularidades impugnadas se encuentran personas aspirantes calificadas como idóneas que no fueron incluidas en las listas de insaculación; aspirantes a los que la tómbola favoreció, pero que no fueron incorporados en las listas enviadas al INE; y aspirantes no seleccionados que, sin embargo, figuraron en el listado.
El magistrado de la Sala Superior, Reyes Rodríguez Mondragón, informó en su cuenta de X que el TEPJF ha recibido 2,600 impugnaciones únicamente por el proceso de selección de candidaturas para la elección judicial.
Señaló que, de esta cifra, en 500 casos, la mayoría de los magistrados decidió no abordar el fondo del asunto, aunque pudieran tener razón, debido a la imposibilidad material de corregir la irregularidad.
Entre las irregularidades “graves” mencionadas por Rodríguez, se incluyen: personas aspirantes calificadas como idóneas que no fueron incluidas en las listas de insaculación; personas que, aunque resultaron nombradas en la insaculación, no fueron incorporadas en las listas enviadas al INE; personas que no fueron seleccionadas ni por nombre ni insaculación, pero su nombre apareció en la lista registrada para las boletas; personas postuladas a dos cargos; y comités que solo incluyeron un perfil para contender en la elección.
El magistrado expresó su desacuerdo con las resoluciones adoptadas, al considerar que no existía base jurídica para desechar los juicios como inviables y que la “inviabilidad de efectos” representaba una renuncia a corregir los errores del sistema.
En el hilo publicado en X, Rodríguez Mondragón afirmó que “la democracia es el único sistema político capaz de corregirse a sí mismo”. Añadió que los tribunales son una parte crucial del engranaje que permite esa autocorrección, maximizando las ventajas del diseño democrático y protegiendo los derechos, así como corrigiendo o atenuando las desventajas al sancionar conductas ilegales o restituir condiciones de equidad.
Te podría interesar: Miguel Ángel Yunes Márquez se suma a Morena
Es importante recordar que, la semana pasada, a solo horas de iniciar el proceso de impresión de boletas, las autoridades electorales recibieron solicitudes para corregir errores en las listas de candidatos a cargos en el Poder Judicial federal y eliminar de los registros a aquellos que ya no desean participar, pero que aún aparecían enlistados.
Otras anomalías, que finalmente fueron corregidas, incluyeron la eliminación de las candidaturas de las ministras en funciones Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, debido a que el Senado de la República envió el listado de Pases Automáticos de juzgadores en activo sin incluir sus nombres.
El presidente nacional del PAN, Jorge Romero, reiteró su advertencia de que la elección popular de los jueces federales transformará la justicia mexicana en una justicia partidista vinculada a Morena y al exministro Arturo Zaldívar.
A través de un comunicado de prensa, Romero destacó que existe la preocupación de que los jueces electos puedan tener vínculos con actividades ilícitas.
“La elección para renovar el Poder Judicial que impulsa Morena-gobierno podría permitir que muchos aspirantes cercanos al poder lleguen a cargos judiciales, y que personas vinculadas al crimen organizado queden bajo su protección. Varios aspirantes a posiciones judiciales tienen lazos con Morena, incluidos personajes cercanos al expresidente López Obrador y al exministro Arturo Zaldívar”, afirmó el líder del PAN.
Romero recordó que Acción Nacional dejó clara su postura desde hace tiempo: la reforma al Poder Judicial propuesta por Morena no resolverá los problemas de justicia en México; por el contrario, la debilitará y podría permitir que personas ligadas al crimen organizado queden protegidas.
Destacó que en el listado oficial de aspirantes a posiciones judiciales figuran varias personas con conexiones con el partido en el poder, como María Estela Ríos González, Consejera Jurídica de Andrés Manuel López Obrador; Selene Cruz Alcalá, magistrada laboral de Luisa María Alcalde, presidenta nacional de Morena; Fabiana Estrada Tena, coordinadora de Ponencia de Arturo Zaldívar, hoy coordinador de Política y Gobierno de la Presidencia; y Luis Rafael Hernández Palacios, procurador Agrario durante la administración de López Obrador, entre otros.
Finalmente, advirtió que este proceso “abre la puerta a la corrupción y manipulación”, y señaló que “la gente no elegirá a los jueces, ya han sido seleccionados por el gobierno, y estarán a su servicio”.
