El abogado de la pareja, Tom Clare, señaló que Brigitte considera estas acusaciones “profundamente perturbadoras” y una “distracción” para el mandatario francés.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa Brigitte presentarán ante un tribunal de Estados Unidos un paquete de pruebas fotográficas y científicas para respaldar su demanda por difamación contra la comentarista conservadora Candace Owens, quien ha difundido la versión de que la primera dama “nació varón”.
La demanda, interpuesta en territorio estadounidense, acusa a Owens de propagar de manera constante una teoría conspirativa sobre la identidad de género de Brigitte Macron, ignorando evidencias que desmienten tal afirmación. En respuesta, la defensa de Owens presentó una moción para desestimar el caso, argumentando que el proceso no debería llevarse a cabo en Delaware y que atenderlo en esa jurisdicción le generaría “serias complicaciones financieras y logísticas”.
Clare declaró al pódcast Fame Under Fire de la BBC que el daño personal para la familia Macron es real. Owens, exfigura del medio conservador Daily Wire con millones de seguidores, ha reiterado su postura en YouTube y redes sociales; en marzo de 2024 aseguró que pondría en juego “toda su reputación profesional” para sostener su afirmación. La teoría se originó en un video de 2021 en YouTube, publicado por las blogueras francesas Amandine Roy y Natacha Rey. En Francia, los Macron ganaron en un inicio una demanda por difamación contra ambas en 2024, pero ese fallo fue revocado en 2025 en apelación por motivos de libertad de expresión, no por veracidad, por lo que la pareja apeló nuevamente.
La nueva acción legal en Estados Unidos sostiene que Owens “despreció todas las pruebas confiables que refutaban su versión para favorecer a conocidos conspiracionistas y difamadores comprobados”. Al ser figuras públicas, los Macron deberán demostrar “malicia real”, es decir, que la acusada actuó sabiendo que sus afirmaciones eran falsas o con un evidente desprecio por la verdad. Emmanuel Macron explicó en julio a Paris Match las razones de esta demanda.
Por su parte, el equipo legal de Owens insiste en que el caso no debe ventilarse en Delaware y ha invocado la libertad de expresión como defensa. La comentarista afirma creer en la veracidad de lo que dice y defiende que “no hay nada más estadounidense que la libertad de expresión y el derecho a criticar”.
Para Tom Clare, la cuestión es clara: el tribunal evaluará pruebas documentales, científicas y testimoniales bajo los estándares probatorios de la jurisdicción estadounidense.
