Ricardo Monreal admitió que hay inconsistencias en la reforma judicial, por lo que la Cámara de Diputados deberá ajustar la contradicción que se presenta entre los artículos 94 y 97 de la Constitución.
El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal Ávila, admitió que hay inconsistencias en la reforma judicial recientemente aprobada. Por ello, la Cámara de Diputados deberá corregir la contradicción que existe entre los artículos 94 y 97 de la Constitución en relación con la elección del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El artículo 94 establece que el presidente del Máximo Tribunal será elegido por un periodo de dos años, y el que obtenga la mayor cantidad de votos en el proceso electoral será su sucesor. En cambio, el artículo 97 contradice esta disposición al indicar que el periodo será de cuatro años y que el presidente será elegido por los demás ministros del Pleno de la Corte.
El artículo 97, que permanece vigente y no ha sido modificado, establece que “cada cuatro años, el Pleno elegirá a su presidente de entre sus miembros, quien no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior”.
Te podría interesar: Sergio Gutiérrez Luna es el nuevo presidente de la Cámara de Diputados
Durante la sesión de este martes en San Lázaro, el legislador fue interrogado por los medios sobre la necesidad de realizar cambios en la reciente reforma, o cuál artículo se utilizaría para elegir al presidente de la Corte. Monreal Ávila respondió que “pronto resolveremos esto con una reforma a la Constitución que aclare la situación”.
Además, anunció que se presentará una iniciativa para corregir la contradicción presente en la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre pasado.
Además, destacó la importancia de hacer ajustes para evitar cualquier contradicción o situación que pueda generar incertidumbre o falta de certeza.
