En un reporte divulgado el jueves, el grupo de expertos de la OMS indicó que faltan “datos esenciales” para dar con el origen del virus
Más de dos años después de que el Covid-19 fue detectado por primera vez en China, y luego de al menos 6.3 millones de muertes a causa de la enfermedad en todo el planeta, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda en los términos más enérgicos hasta ahora que se requiere una investigación más profunda para determinar si un accidente de laboratorio fue la causa.
Es un agudo cambio de posición con respecto a las conclusiones iniciales que había emitido esa agencia de la ONU sobre el origen de la pandemia, y llega después de que muchos críticos acusaron a la OMS de descartar o restarle importancia demasiado pronto a la teoría de una filtración de laboratorio que puso a las autoridades chinas a la defensiva.
La OMS concluyó el año pasado que era “extremadamente improbable” que el Covid-19 haya pasado a los seres humanos desde un laboratorio de la ciudad de Wuhan. Muchos científicos sospechan que el virus pasó a las personas desde los murciélagos, posiblemente vía otro animal.
Sin embargo, en un informe divulgado el jueves, el grupo de expertos de la OMS indicó que aún faltan “datos cruciales” para explicar cómo comenzó la pandemia. Dijeron que el grupo permanecería “abierto a cualquiera y a toda evidencia científica que pueda surgir en el futuro y que permita una evaluación exhaustiva de toda hipótesis razonable”.
Identificar el origen de una enfermedad en animales suele llevar años. A los científicos les tomó más de una década descubrir la especie exacta de murciélago donde se encontraba en forma natural el SARS, una enfermedad respiratoria afín al Covid-19.
La comisión de la OMS también hizo notar que, debido a que en el pasado ha habido accidentes de laboratorio que han desatado brotes, no podría descartarse esta teoría altamente politizada.
Jean-Claude Manuguerra, copresidente del grupo de asesores internacionales integrado por 27 miembros, reconoció que algunos científicos podrían ser “alérgicos” a la idea de investigar la teoría de una filtración de laboratorio, pero dijo que necesitaban tener “la mente abierta” para examinarla.
El informe podría darle nuevo impulso a las acusaciones de que la OMS fue demasiado tolerante en un principio ante las explicaciones del gobierno de China en las primeras fases de la pandemia, que a la larga dejó millones de muertos, provocó que enfermaran millones más, obligó a docenas de países a imponer confinamientos y trastocó la economía mundial.
También podría interesarte: 6 mil 24 nuevos casos Covid-19 y 36 muertes en 24 horas en México
Los expertos destacaron que la OMS no ha recibido estudio alguno que evaluara la posibilidad de que la Covid-19 surgiera de un accidente de laboratorio. Enfatizaron que su comprensión sobre cómo surgió el coronavirus se vio limitada por varios factores, entre ellos el hecho que no todas las investigaciones presentadas por científicos chinos han sido publicadas.
Señalaron que se necesitaban varias vías de investigación, incluyendo estudios para evaluar el papel de los animales salvajes, y estudios ambientales en sitios donde el virus se pudo haber propagado por primera vez, como el mercado de mariscos Huanan en Wuhan.
En marzo de 2021, la OMS difundió un reporte sobre los orígenes del la Covid-19 luego de una visita altamente planeada de científicos internacionales a China. El reporte concluyó que lo más posible es que la enfermedad pasó a seres humanos desde murciélagos y que no había evidencia que dejara entrever un vínculo con un laboratorio.
Sin embargo, luego de fuertes críticas, incluyendo de algunos miembros del equipo de la OMS, el director de la agencia reconoció que era “prematuro” descartar una filtración de un laboratorio y dijo que le pidió a China más transparencia al compartir información.
En su nuevo informe, la OMS dijo que a los expertos se les otorgó acceso a datos que incluían muestras de sangre no publicadas de más de 40 mil habitantes de Wuhan en 2019. Se analizaron las muestras en busca de anticuerpos contra la Covid-19. No se encontró ninguno, lo que dejaba entrever que el virus no se había esparcido a gran escala antes de que fuera identificado por primera vez en diciembre de ese año.
Los expertos de la OMS pidieron que se realicen varios estudios, incluyendo exámenes a animales salvajes para determinar cuáles especies podrían albergar la Covid-19. También dijeron que se debería investigar la teoría de las “cadenas de suministro frías”. China ha esbozado previamente la idea de que los brotes estaban surgiendo a partir de rastros de Covid-19 en paquetes congelados, en lugar de una fuente interna, una teoría fuertemente criticada por científicos externos.
China ha dicho que la insinuación de que la Covid-19 surgió de un laboratorio “es infundada” y respondió que el virus se originó en instalaciones estadounidenses, que también se sabe investigaban coronavirus en animales. El gobierno chino ha dicho que apoya la investigación de los orígenes de la pandemia, pero que el enfoque debería estar en otros países.
China responde
China ha criticado este viernes a la Organización Mundial de la Salud (OMS) por no descartar totalmente la teoría respecto a que el coronavirus pudiera haberse originado en un laboratorio y ha recalcado que su posición sobre “la trazabilidad” del virus “es consistente y clara”.
“La teoría de la fuga en un laboratorio es una mentira fomentada por fuerzas antichinas para fines políticos y no tiene respaldo científico alguno”, ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Zhao Lijian, poco después de que la OMS haya publicado un nuevo informe sobre los orígenes de la COVID-19 en el que lamenta que aún faltan “datos clave que aún no están disponibles para comprender completamente cómo comenzó la pandemia de COVID-19”.
Así, Zhao ha subrayado que “la investigación sobre la trazabilidad debe ceñirse a principios científicos y no debe ser objeto de interferencias políticas”, antes de resaltar que “China ha invitado a un equipo de expertos internacionales de la OMS para visitar los laboratorios relevantes en Wuhan”.
Zhao ha incidido en que “el informe conjunto de investigación concluyó claramente que una fuga en un laboratorio es extremadamente improbable” y ha reclamado que se investiguen también “laboratorios altamente sospechosos” en Estados Unidos, incluidos Fort Detrick y la Universidad de Carolina del Norte.
Por ello, ha hecho hincapié en que “China siempre ha apoyado y ha participado en los esfuerzos de trazabilidad científica y se opone firmemente a cualquier tipo de manipulación política”. “China es el único país que ha repetido en varias ocasiones a grupos de expertos de la OMS para cooperar con el origen del nuevo coronavirus en su propio país”, ha manifestado.
“Sobre el asunto del trazado del origen del nuevo coronavirus, China es el que ha compartido más datos y resultado de investigaciones. Esto refleja totalmente la actitud abierta, transparente y responsable de China, así como su apoyo al trabajo de la OMS”, ha indicado Zhao, que ha pedido al organismo que “coopere con los países relevantes y comparta los resultados de las investigaciones con todas las partes”.
Por último, ha mostrado el deseo de Pekín de que la secretaría de la OMS y el Grupo de Asesoramiento Científico sobre los Orígenes de los Nuevos Patógenos (SAGO, por sus siglas en inglés) “mantengan una posición objetiva y justa y hagan las contribuciones debidas a la trazabilidad científica global” y “muestren solidaridad en la lucha contra la pandemia”, según la transcripción facilitada por el Ministerio de Exteriores chino.
Contenido relacionado:
OMS pide a China mayor colaboración para determinar origen del COVID-19
CAB
