El juez emitió una Orden Aprehensión Jesús Martínez (Grupo Pachuca) por no asistir a audiencias de imputación, vinculadas a una disputa por derechos de transmisión.
Te podría interesar: Nueva prueba genética predice eficacia de fármacos para adelgazar
Orden de Aprehensión a Jesús Martínez: Juez la emite contra el presidente de Grupo Pachuca por desobediencia, Este martes 28 de octubre se dio a conocer que un juez emitió una orden de aprehensión contra Jesús Martínez, presidente de Grupo Pachuca, por el presunto delito de desobediencia de particulares agravado.
Según el reporte judicial, Martínez Patiño no asistió a las audiencias iniciales programadas para la formulación de imputación ni presentó una justificación formal. Ante esta falta, el juez lo declaró sustraído de la acción de la justicia. De cumplirse la Orden Aprehensión Jesús Martínez, el implicado sería remitido al Reclusorio Preventivo Varonil Norte de la Ciudad de México.
El delito de desobediencia de particulares se configura cuando una persona incumple una resolución emitida por una autoridad judicial o administrativa.
Orden Aprehensión Jesús Martínez Vinculada a Derechos de Transmisión
Fuentes cercanas al proceso indican que el caso está directamente vinculado a un conflicto por derechos de transmisión deportiva que involucra a Grupo Pachuca y a la empresa Grupo Lauman (filial mexicana de Fox en México).
La disputa se originó cuando los clubes Pachuca y León terminaron su contrato con Grupo Lauman para firmar un nuevo acuerdo con Fox Corp/Tubi. Como parte del litigio derivado, una resolución judicial habría ordenado al Club Pachuca abstenerse de realizar transmisiones mientras se resolvía la disputa. La supuesta falta de cumplimiento de esta instrucción judicial es el punto central de la actual acusación de desobediencia y la causa de la Orden Aprehensión Jesús Martínez.
El juez encargado del caso advirtió sobre posibles sanciones penales más severas si persiste el desacato a las citaciones judiciales. Hasta el momento, Jesús Martínez, Grupo Pachuca, o sus representantes legales no han emitido un pronunciamiento oficial sobre la orden.
