Donald Trump solicitó que una empresa estadounidense adquiriera TikTok y que el gobierno interviniera en el proceso de fijación del precio de venta.
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, presentó este viernes un documento en el que solicita a la Corte Suprema suspender una ley que prohibiría TikTok el 19 de enero, un día antes de su investidura, si la aplicación no es vendida por su propietario chino, ByteDance.
A la luz de la novedad y la dificultad de este caso, la corte debería considerar suspender el plazo legal para brindar más espacio de respiro para abordar estas cuestiones”, escribió el equipo legal de Trump, para darle “la oportunidad de perseguir una resolución política”.
Trump se mostró fuertemente en contra de TikTok durante su primer mandato (2017-2021) e intentó sin éxito prohibir la plataforma de videos alegando razones de seguridad nacional.
El republicano expresó su preocupación, que fue compartida por sus rivales políticos, sobre la posibilidad de que el gobierno chino pudiera acceder a los datos de los usuarios estadounidenses de TikTok o manipular el contenido que ven en la plataforma.
Funcionarios estadounidenses también habían manifestado su alarma por la popularidad de la aplicación entre los jóvenes, argumentando que su empresa matriz servía a los intereses de Pekín y que se utilizaba para difundir propaganda.
Te podría interesar: Dan de alta a Bill Clinton tras ser hospitalizado por gripe
Tanto ByteDance como el gobierno chino han negado estas acusaciones.
Trump solicitó que una empresa estadounidense comprara TikTok y que el gobierno interviniera en el proceso de fijación del precio de venta. Su sucesor, el demócrata Joe Biden, fue aún más lejos, firmando una ley para prohibir la aplicación por las mismas razones.
Sin embargo, ahora el magnate ha cambiado de postura. “Ahora que lo pienso, estoy a favor de TikTok, porque se necesita competencia”, declaró recientemente a Bloomberg.
En el escrito presentado el viernes, el abogado de Trump dejó claro que el presidente electo no estaba tomando una posición sobre el fondo jurídico del caso actual.
