La exaspirante presidencial anunció que no acudirá a las urnas el próximo domingo 1 de junio, al rechazar la forma en que se organiza la elección judicial
Xóchitl Gálvez, quien fuera candidata a la presidencia por el PAN, PRI y PRD, dio a conocer que no participará en el proceso de elección judicial convocado para el próximo domingo, argumentando que se trata de una medida que pone en riesgo la independencia entre poderes en México.
Mediante un mensaje difundido en redes sociales, Gálvez expresó su desacuerdo con la reforma que permite elegir a ministros, magistrados y jueces mediante el voto popular, una propuesta impulsada durante la administración de Andrés Manuel López Obrador.
Te puede interesar: Sheinbaum pide frenar uso de ‘acordeones’ en elección judicial
Según Gálvez, esta iniciativa surgió de un ambiente de confrontación, pues “la reforma surgió de la polarización, originada durante el mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien mantuvo diferencias con ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados y jueces”.
Sobre el objetivo del cambio constitucional, cuestionó: “Por eso envió una iniciativa para que los juzgadores fueran electos mediante el voto popular, sometiendo así su conocimiento técnico y experiencia a su simpatía y popularidad. Nada que ver con su labor”.
La exsenadora también criticó el proceso de selección de aspirantes a los cargos judiciales, denunciando que fue opaco y con escasa imparcialidad desde sus primeras etapas. “Desde el inicio, en los filtros para postulantes a los comicios judiciales hubo serios cuestionamientos a las listas que no fueron definitivas y que permitieron ingresar a personajes cercanos a la 4T y a otros de dudoso proceder”.
Gálvez subrayó que la dinámica electoral se ha vuelto ineficiente y confusa para la ciudadanía. Indicó que el volumen de boletas y candidatos complica la emisión de un voto razonado. “Además de viciado, el proceso se ha vuelto complejo. Por ejemplo, cada votante recibirá en la jornada electoral seis boletas, más las que correspondan a cada entidad si participa en procesos electorales locales. En este caso serían nueve. Imposible que los electores estudien cada uno de los perfiles, pues en sus boletas podrían venir más de 200 candidatos para los diferentes cargos a ocupar. ¿Te imaginas las horas que se requieren para analizar su trayectoria? Es decir, no será un voto informado”.
Asimismo, denunció prácticas clientelares por parte de Morena y otros actores políticos para orientar el voto mediante “acordeones”. “Entonces, lo que prometieron como una fiesta democrática, acabó en malas mañas de movilización, acarreo y compra de votos”, aseguró.
Para la excandidata, la verdadera decisión ya fue tomada por el oficialismo, y la elección solo funcionará como una formalidad. “Con ello, el Poder Judicial, que es un organismo autónomo, estará sometido a los autores del acordeón: al Poder Ejecutivo. Ahora sí, como dirían por ahí, Morena ya decidió quiénes serán los ganadores, solo falta que se realice una elección para tratar de legitimarlos”, concluyó.
