El 15 de diciembre el Congreso capitalino aprobó una reforma constitucional que eliminó dicho órgano colegiado.
Ven poco viable nueva propuesta para suplir al InfoCDMX en resolución de quejas. El presidente de la Comisión de Transparencia, Protección de Datos Personales y Combate a la Corrupción del Congreso de la Ciudad de México, Víctor Hugo Romo, informó que analiza tres posibles esquemas para sustituir las funciones que antes desempeñaba el pleno del InfoCDMX en la atención de quejas de ciudadanos a quienes se les niega información pública.
La revisión surge ante la ausencia de un organismo que actualmente resuelva este tipo de inconformidades. Aunque se contemplaba discutir el tema en un periodo extraordinario durante este mes, éste no se llevará a cabo debido a la falta de acuerdos entre las bancadas sobre la agenda a tratar.
Romo, legislador de Morena, explicó que una vez definida la alternativa más adecuada, la presentará durante el periodo ordinario de sesiones que inicia el próximo 1 de febrero.
Hasta diciembre pasado, el InfoCDMX contaba con un pleno integrado por tres comisionados encargados de analizar y resolver las quejas ciudadanas sobre acceso a la información. Sin embargo, el 15 de diciembre el Congreso capitalino aprobó una reforma constitucional que eliminó dicho órgano colegiado, sustituyéndolo por un ente adscrito a la Secretaría de la Contraloría General, encabezado por un solo comisionado.
El primer esquema que analiza Romo consiste en retomar la minuta aprobada en diciembre e incorporar un artículo transitorio que permita al InfoCDMX resolver quejas, aunque ya no a través de un pleno. La segunda opción plantea reformar la Ley de Transparencia local para otorgar esa facultad directamente a la comisionada presidenta del InfoCDMX, Laura Enríquez Rodríguez.
Ambas alternativas han sido criticadas por la excomisionada María del Carmen Nava, quien advirtió que dejar las decisiones en manos de una sola persona resta certeza a los ciudadanos sobre su derecho de acceso a la información. Señaló que el valor del órgano colegiado radicaba en la publicidad de sus sesiones y en la existencia de resoluciones fundamentadas y transparentes.
Te sugerimos: Fatal accidente vial en Iztacalco deja un conductor sin vida
En la misma línea, la diputada Claudia Pérez, del PAN e integrante de la Comisión de Transparencia, sostuvo que cuando las decisiones se concentran en una sola persona se pierde credibilidad y el proceso se vuelve menos transparente.
El tercer esquema en análisis propone que sea la Secretaría General de la Contraloría la encargada de revisar las quejas ciudadanas, una opción que, de acuerdo con la diputada Pérez, implicaría que el propio gobierno controle qué información se hace pública y cuál no.
Tras no concretarse el periodo extraordinario, PAN y Morena enfocarán sus esfuerzos en las reuniones plenarias previas al inicio del periodo ordinario. Los panistas se reunirán de lunes a miércoles, en un contexto de tensiones internas por el liderazgo de su bancada, mientras que Morena celebrará su plenaria el jueves, también en un ambiente complejo por conflictos recientes dentro del grupo parlamentario.
La bancada mayoritaria deberá definir estrategias para avanzar en una amplia agenda de asuntos pendientes.
