El proceso de selección para jueces y magistrados en la Ciudad de México ha generado controversia debido a la opacidad con la que se llevó a cabo la insaculación de los candidatos.
A pesar de que el Comité del Poder Legislativo debía elegir a 276 aspirantes para cubrir 138 vacantes, no se aclararon detalles cruciales, como el número exacto de postulantes ni los criterios para descartar a aquellos que no cumplían con los requisitos.
La presidenta del Comité de Evaluación, Sandra Vivanco, había prometido proporcionar esta información, pero al finalizar el sorteo, no se ofrecieron detalles sobre los aspirantes ni sobre cómo se seleccionaron. De los 138 cargos, la mayoría son para jueces, con un número equilibrado entre hombres y mujeres, y también se incluyen vacantes para magistrados y un Tribunal de Disciplina Judicial.
El evento, que estaba programado con poca antelación, fue criticado por el coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, Royfid Torres, quien lamentó la falta de organización y la manera precipitada con la que se convocó a los medios de comunicación. Según el legislador, la reforma judicial parecía estar llena de fallos y poca transparencia.
Te podría interesar: García Harfuch captura a extorsionador de limoneros y aguacateros en Michoacán
El proceso de insaculación, que tuvo lugar en un horario inesperado y sin la debida planificación, ha sido cuestionado por diversos sectores, que consideran que este tipo de decisiones afectan la confianza en el sistema judicial. La falta de claridad sobre cómo se llegaron a elegir a los candidatos alimenta la percepción de que el proceso no fue completamente transparente.
Con este evento, la crítica a la elección de los nuevos jueces resalta la necesidad urgente de revisar los procedimientos y asegurar que se realicen con la mayor transparencia posible, especialmente cuando están en juego cargos tan importantes para el funcionamiento del sistema judicial de la capital del país.
