Una puerta a un debate interesante para entender qué es y cómo debería considerarse un programa social. Algo a defender o refutar con argumentos
La pregunta, simple y directa ¿qué opinan? Un detonante que generó un cúmulo de opiniones, catarsis, frustraciones y argumentos por demás interesantes.
Primero llegaron los insultos. Luego los que confundieron la pregunta con asumir que se defendía al meme en cuestión. Después ese raro argumento que parte de la idea que cuestionar algo ahora es automáticamente apoyar ciegamente a administraciones pasados. Como si la crítica hubiera empezado el 1 de diciembre del 2018.
Luego estuvo quien apoyaba la moción y finalmente quienes abrieron el debate con argumentos a favor y en contra con opiniones como estas:
- En ese caso, que tampoco voten evasores de impuestos, malos empresarios, contratistas, quien reciba fideicomisos, subsidios o asignaciones directas.
- Mejor propongan reducir la desigualdad, el clasismo y el racismo.
- Apuesten por una educación de calidad para que las personas tengan herramientas para decidir razonadamente.
- Estamos secuestrados por intereses particulares y no por beneficios sociales.
- Generaríamos más división social y es algo que no necesitamos.
- Aquí compras el voto, con el amo que mejor les quite el hambre.
- No se puede quitar un derecho humano, aunque no estaría mal obligar a todos a votar y así evitar la voluntad de una minoría.
¿Qué tal? De entrada, tranquilos, es un meme en la Hermana República del Twitter. Algo curioso y polémico pero que no podría ser por tratarse de un derecho ciudadano establecido en la Constitución en el artículo 35. Considerado una virtud por la ONU. Una situación quizá atractiva pero inadmisible en una democracia.
Eso sí, un buen pretexto para entender que los Programas Sociales no son un regalo de personas o instituciones. Han sido creados gracias a los impuestos y nunca de la cartera personal de algún funcionario de buena voluntad.
Muchos incluso generados por fallas en gobiernos anteriores. Pensados en sectores vulnerables y excluidos, pero en donde en realidad solo están circulando las aportaciones de la misma sociedad.
Una puerta a un debate interesante para entender qué es y como debería considerarse un Programa Social. Algo a defender o refutar con argumentos. La llave en la caja de Pandora de nuestra sociedad. Un arma de dos filos que no estaría de más entender a profundidad. Con pros y contras fuera de la comodidad de un twitter, en donde realmente podamos evolucionar.
Contenido relacionado
Martí Batres propone un salario mínimo por arriba de la inflación
