Ye Gon interpuso un recurso de revisión, el cual fue analizado por el Tercer Tribunal Colegiado.
Tribunal rechaza amparo de Zhenli Ye Gon para acceder a su expediente de extradición. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal resolvió negar el amparo promovido por Zhenli Ye Gon, empresario de origen chino, quien buscaba obtener copias y acceso a los documentos relacionados con su proceso de extradición, expediente que ha intentado consultar durante varios años.
Zhenli Ye Gon, conocido por el aseguramiento de más de 200 millones de dólares en efectivo en su residencia de Las Lomas en 2007, promovió el amparo contra la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y la Fiscalía General de la República (FGR). Alegó que ambas dependencias le habían negado acceso al expediente 25/2007, derivado de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/191/2006, con el cual se gestionó su extradición desde Estados Unidos a México hace casi una década.
El empresario argumentó que buscaba revisar los documentos para verificar la legalidad del procedimiento, pero el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Penal de la CDMX rechazó su solicitud y le negó la protección constitucional.
Inconforme, Ye Gon interpuso un recurso de revisión, el cual fue analizado por el Tercer Tribunal Colegiado, que finalmente confirmó la negativa. Los magistrados determinaron que la SRE actuó conforme a derecho, al señalar que no es la autoridad competente para entregar los documentos, pues estos están bajo resguardo de la FGR, institución responsable de los archivos relacionados con extradiciones activas.
Te sugerimos: Cava piscina y descubre tesoro de oro valuado en 700 mil euros
El tribunal recordó que, según el artículo 3 de la Ley de Extradición Internacional, las solicitudes de extradición deben gestionarse ante la SRE por conducto de la FGR, lo que deja a esta última como la única entidad facultada para custodiar dicha información.
Con esta resolución, el tribunal cerró nuevamente la posibilidad de que Zhenli Ye Gon acceda a su expediente, manteniendo sin cambios el manejo del caso que marcó uno de los episodios más controvertidos del sexenio de Felipe Calderón, donde el empresario fue acusado de delitos contra la salud y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
