Con las 24 suspensiones suman 30 los recursos de carácter provisional concedidos por el juez federal Juan Pablo Gómez Fierro
El juez federal Juan Pablo Gómez Fierro concedió otras 24 nuevas suspensiones provisionales contra el padrón de celulares.
Las nuevas suspensiones fueron otorgadas a ciudadanos y asociaciones civiles para evitar que deban registrar su línea en el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut).
En su nueva resolución, el juez argumentó que el hecho de que los usuarios a registrar su línea de telefonía móvil en el padrón de celulares y entregar datos personales e inclusive datos biométricos constituye una norma susceptible de suspenderse, por obligarlos a actuar en determinado sentido.
“La entrega de datos personales y biométricos para registrar una línea de telefonía móvil en el Panaut podría no ser idónea ni proporcional, ya que no se advierte una relación directa o causal entre la existencia de ese padrón y una mejor investigación y persecución de los delitos, es decir, el grado de realización del fin perseguido no necesariamente será mayor que la afectación a los derechos mencionados previamente”, dijo
Con las 24 suspensiones suman 30 los recursos de carácter provisional concedidos por el juez federal Juan Pablo Gómez Fierro contra el padrón de celulares.
También podría interesarte: Desarrollan plataforma para ampararse ante padrón de telefonía
Su actuación ha sido duramente criticada por el subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía, quien afirmó que el juez ha partido de “supuestos falsos“.
En entrevista con medios, el funcionario criticó que el juez especializado en Competencia Económica no se tomara el tiempo para examinar lo aprobado por el Congreso de la Unión.
En este sentido, acusó que “genera una lesividad al interés social su resolución, porque lo que estamos buscando es mejorar la seguridad”.
Arremetió en especial contra la declaración del juez Gómez Fierro de que no es necesario el Panaut, por la existencia de la geolocalización.
Mejía aseguró que no se está pidiendo la geolocalización de la llamada. “Aquí estamos pidiendo quién obtuvo la línea telefónica, cuándo… y el juez dice ‘la geolocalización ya la pueden pedir’, o sea, ni siquiera fue exhaustivo, fue nada más para conceder oficiosamente esta solicitud.”, argumentó.
Contenido relacionado:
AMLO felicita a Ricardo Mejía, el impulsor del padrón de celulares
CAB
